\nLa France
![\"Louis](\"https:\/\/i0.wp.com\/sdm-lesmesnuls.fr\/wp-content\/uploads\/Louis-XV.jpg?ssl=1\")
<\/a> \u00e9tait sous le r\u00e8gne de Louis XV. A cette \u00e9poque vivait aux Mesnuls un certain Jean Moulin, berger de son \u00e9tat. Il \u00e9tait employ\u00e9 pour garder les troupeaux, par le couvent des Hautes Bruy\u00e8res \u00e0 Saint R\u00e9my-l’Honor\u00e9. Le fait de travailler pour une institution religieuse ne semble malheureusement pas avoir eu une influence mod\u00e9ratrice sur son temp\u00e9rament violent, car le 27 d\u00e9cembre 1765 il tenta de tuer sa femme Marie-Catherine Mary d’un coup de fusil charg\u00e9 aux plombs.\nCelle-ci ne fut que bless\u00e9e et fort heureusement en r\u00e9chappa.
![\"Berger18e\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sdm-lesmesnuls.fr\/wp-content\/uploads\/Berger18e-1.jpg?ssl=1\")
<\/a>\nAu lieu d’en rester l\u00e0 et de se f\u00e9liciter de n’\u00eatre pas devenu un assassin, il semble que le seul regret du forcen\u00e9 \u00e9tait d’avoir \u00ab\u00a0manqu\u00e9 son coup\u00a0\u00bb, car d\u00e8s le 12 janvier suivant, il tenta d’enfoncer la porte de la maison o\u00f9 son \u00e9pouse s’\u00e9tait enferm\u00e9e, mais ne r\u00e9ussit pas.
\nObstin\u00e9, il parvint \u00e0 ses fins deux jours plus tard et la tua d’un coup de fusil, charg\u00e9 \u00e0 balles cette fois, le 14 janvier 1766, au hameau de la Mare-Colin.
\nLa justice imm\u00e9diatement saisie le fit emprisonner. Quant \u00e0 la victime, elle fut enterr\u00e9e d\u00e8s le 15 janvier au cimeti\u00e8re des Mesnuls, apr\u00e8s d\u00e9livrance du permis d’inhumer par les magistrats.<\/p>\n
Le Proc\u00e8s<\/strong> Le second Jugement<\/strong> Jean Moulin sera pr\u00e9alablement appliqu\u00e9 \u00e0 la question ordinaire et extraordinaire, pour avoir, par sa bouche, r\u00e9v\u00e9lation de ses complices et d’aucuns faits r\u00e9sultants du proc\u00e8s.\u00a0La Cour d\u00e9clare tous et uns chacuns les biens du condamn\u00e9 acquis et confisqu\u00e9s au Roi ou \u00e0 qui il appartiendra, sur iceux pr\u00e9alablement pris, la somme de deux cens livres d’amende envers le Seigneur des Mesnuls, au cas que confiscation n’ait lieu \u00e0 son profit\u2026..<\/em> Le 29 juillet 1766 fut la date fix\u00e9e pour son ex\u00e9cution. Mais, pr\u00e9alablement, Jean Moulin dut subir le supplice de la question extraordinaire. Celle-ci consistait \u00e0 lier tr\u00e8s fortement les jambes du condamn\u00e9 entre des planches de bois de ch\u00eane et entre elles, puis \u00e0 enfoncer entre les planches des coins qui provoquaient un \u00e9crasement tr\u00e8s douloureux des chairs et parfois des os. On utilisait 4 coins pour la question ordinaire et 8 \u00e0 9 coins pour la question extraordinaire. Elle fut appliqu\u00e9e en pr\u00e9sence du juge Demauvieu et de son greffier Louis-Gilles Luthieu. \u00a0\u00bb Interrog\u00e9 sur ses nom, pr\u00e9nom et domicile, Moulin r\u00e9pond nettement et d\u00e9clare qu’il est \u00e2g\u00e9 de 25 ans. Il fut ensuite men\u00e9 sur la place des Mesnuls o\u00f9 eu lieu l’ex\u00e9cution. A propos de la peine capitale Claude Goisneau<\/p>\n Pour en savoir plus<\/em><\/strong> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au fil des ans, l\u2019histoire d\u2019un village est marqu\u00e9e par une suite d’\u00e9v\u00e9nements, les uns heureux, voire joyeux \u2013 d\u2019autres, h\u00e9las beaucoup moins gais et parfois m\u00eame dramatiques. C\u2019est un \u00e9v\u00e9nement de cette nature que nous allons \u00e9voquer aujourd\u2019hui\u2026 \u00e9v\u00e9nement ….. LIRE LA SUITE \u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p71w7n-7U","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=490"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":498,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions\/498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sdm-lesmesnuls.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/strong><\/p>\n
\nLe premier interrogatoire de l’accus\u00e9 fut r\u00e9alis\u00e9 le 14 f\u00e9vrier par le magistrat Demauvieu. Le 8 mars son domicile fut perquisitionn\u00e9. Le 14 avril, au cours d’un nouvel interrogatoire, l’accus\u00e9 reconna\u00eet son crime. Le 3 mai une confrontation est organis\u00e9e avec les 13 t\u00e9moins auditionn\u00e9s dont Pierre Vouchot, journalier, Jean Freville, chartier, <\/a>Fran\u00e7oise Mallard, Catherine Lett\u00e9, \u2026 et le 23 mai il est proc\u00e9d\u00e9 au quatri\u00e8me et dernier interrogatoire.
\nLe 28 mai le procureur donne ses conclusions et le 31 le jugement a lieu \u00e0 Montfort-l’Amaury en pr\u00e9sence du pr\u00e9sident Jean-Fran\u00e7ois Thourette, de Joseph-Claude Le Boistel lieutenant de la ville, du magistrat Demauvieu et des avocats Denis Le Breton et Fran\u00e7ois Henrion.
\nLes magistrats prononcent une sentence de mort, et condamnent l’assassin \u00e0 p\u00e9rir sur la roue.
\nJean Moulin pr\u00e9tendit alors que le coup de fusil \u00e9tait parti accidentellement et introduit un pourvois devant le Parlement contre cette sentence. Il fut donc conduit \u00e0 Paris et enferm\u00e9 \u00e0 la Conciergerie en attendant un nouveau jugement.<\/p>\n
\nCette d\u00e9marche lui permit de retarder son ex\u00e9cution de deux mois mais rendit celle-ci encore plus p\u00e9nible car la Cour, dans un arr\u00eat du 10 juillet 1766, confirma la sentence et l’aggrava de peines accessoires en ces termes :
\n\u00a0\u00bb La Cour condamne Jean Moulin \u00e0 faire Amende Honorable au devant de la porte principale de l’\u00e9glise des Mesnuls, o\u00f9 il sera men\u00e9 par l’Ex\u00e9cuteur de la Haute Justice, dans un tombereau, nuds pieds et en chemise, ayant la corde au col, tenant en ses mains une torche ardente du poids de deux livres, et \u00e9criteaux devant et derri\u00e8re portant ces mots : <\/a>Assassin de dessein pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 de sa femme.
\nEt l\u00e0, \u00e9tant \u00e0 genoux, le condamne \u00e0 dire et d\u00e9clarer \u00e0 haute et intelligible voix, que m\u00e9chamment, t\u00e9m\u00e9rairement et comme mal avis\u00e9, il a, de dessein pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, tir\u00e9 plusieurs coups de fusil sur sa femme, du dernier desquels elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, dont il se repent, demande pardon \u00e0 Dieu, au Roi et \u00e0 la Justice, et au dit lieu, aura le poing coup\u00e9.
\nCe fait, il sera conduit en la principale place des Mesnuls, pour, sur un \u00e9chafaud qui y sera \u00e0 cet effet dress\u00e9, y avoir les bras, jambes, cuisses et reins rompus vif par ledit Ex\u00e9cuteur de la Haute Justice.
\nEnsuite mis sur une roue, face tourn\u00e9e vers le Ciel y demeurera tant et si longuement qu’il plaira \u00e0 Dieu lui conserver la vie. Ce fait, son corps sera jet\u00e9 dans un b\u00fbcher pour y \u00eatre r\u00e9duit en cendres, et ses cendres jet\u00e9es au vent.<\/p>\n
\n Fait en Parlement le dix juillet mil sept cent soixante-six.<\/em>
\n Collationn\u00e9 : Debret Sign\u00e9 : Dufranc \u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n
\nVoici un extrait du proc\u00e8s-verbal \u00e9tabli \u00e0 cette occasion :<\/p>\n
\n\u00a0\u00bb Interrog\u00e9 si ce n’est pas lui qui a, le 27 d\u00e9cembre 1765, tir\u00e9 un coup de fusil \u00e0 gros plomb au ventre et aux cuisses de sa femme dont elle a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e, a r\u00e9pondu que non.
\n\u00a0\u00bb Il r\u00e9pond non \u00e9galement pour le 12 janvier, non pour le 14 et qu’il n’a point de complice.
\n\u00ab\u00a0\u2026la torture lui fut alors appliqu\u00e9e.
\n\u00a0\u00bb Aux premier et second coin, n’a rien dit
\n\u00a0\u00bb Au troisi\u00e8me coin, a r\u00e9pondu qu’il est vrai qu’il a convenu le 14 avril dernier qu’il avait assassin\u00e9 sa femme \u00e0 deux diff\u00e9rentes fois, mais qu’il persiste \u00e0 soutenir que ce n’est pas lui.
\n\u00a0\u00bb Du quatri\u00e8me au neuvi\u00e8me coin, n’a rien dit .
\n\u00a0\u00bb Ce fait, et apr\u00e8s que les sieurs Raymond et Varaillon, ma\u00eetres chirurgiens, demeurant \u00e0 Montfort, nous ont dit et rapport\u00e9 qu’il ne pouvait plus endurer les tourments de la question, un peu revenu des rigueurs d’icelle, ayant \u00e9t\u00e9 mis sur un matelas, a continu\u00e9 \u00e0 nier sur toutes les questions pos\u00e9es.<\/p>\n
\nNotons que la question fut abolie plus tard par Necker en 1788.<\/p>\n
\nDu Moyen Age \u00e0 la R\u00e9volution, le mode d’ex\u00e9cution des condamn\u00e9s variait en fonction du crime commis et de la condition sociale du criminel. C’est ainsi que :
\n. les clercs ne subissaient pas la peine de mort qui \u00e9tait remplac\u00e9e par la prison \u00e0 vie,
\n. les nobles \u00e9taient d\u00e9capit\u00e9s,
\n. les faux-monnayeurs \u00e9taient \u00e9bouillant\u00e9s,
\n. les voleurs pendus,
\n. les assassins rou\u00e9s vifs,
\n. etc. \u2026
\nLa roue et la pendaison n’\u00e9taient pas appliqu\u00e9es aux femmes, car jug\u00e9es inconvenantes. Les criminelles \u00e9taient enterr\u00e9es vivantes ou br\u00fbl\u00e9es vives, ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme beaucoup plus convenable!!!
\nA la R\u00e9volution, dans un souci d’\u00e9galit\u00e9, il fut d\u00e9cid\u00e9 que :\u00a0\u00bbtout condamn\u00e9 \u00e0 mort aurait la t\u00eate tranch\u00e9e\u00a0\u00bb et la guillotine commen\u00e7a son \u0153uvre.
\nLes ex\u00e9cutions rest\u00e8rent publiques jusqu’en 1936, puis eurent lieu ensuite dans les cours des prisons. A partir de 1949, toutes les femmes condamn\u00e9es \u00e0 mort furent graci\u00e9es.
\nLa derni\u00e8re ex\u00e9cution capitale eut lieu le 10 septembre 1977 et la peine de mort fut abolie le 9 octobre 1981.<\/p>\n
\nLes informations relatives \u00e0 cette affaire proviennent en majeure partie des archives d\u00e9partementales de Seine et Oise consultables \u00e0 Versailles (Grandes Ecuries).Les documents originaux de l’\u00e9poque, en particulier les actes de proc\u00e9dure, y sont class\u00e9s sous la r\u00e9f\u00e9rence : Pr\u00e9v\u00f4t\u00e9 des Mesnuls et du Ch\u00eane Rogneux, ann\u00e9e 1766, dossier B 1031. <\/em><\/p>\n